- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
קדם שמואל נ' תעשיית אבן וסיד בע"מ ואח'
|
ע"א בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו |
13247-10-11
22.4.2012 |
|
בפני : אסתר נחליאלי חיאט |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: קדם שמואל |
: 1. תעשיית אבן וסיד בע"מ 2. ק.ל.טקס ובניו ( 1990 ) בע"מ |
| החלטה | |
החלטה
1.בפני בקשה ל" ביטול או הפחתת סכום העירבון".
2.לאחר שעיינתי בטענות הצדדים, בבקשה, בתגובות ובתשובה, ראיתי להפחית את סכום הערבון לסך של 10,000 ₪.
3.על המבקש בבקשה לפטור מהפקדת ערבון מוטל הנטל להניח תשתית עובדתית המצדיקה את חשיפת המשיב בפני הסיכון כי לא יוכל לגבות את הוצאותיו ככל שתפסקנה לטובתו.
4.לטענת המבקש, לאחר שנפגע בתאונת עבודה, נאלץ לשנות עיסוק וכיום עומד שכרו על 7,500 ₪. עוד נטען, שהמבקש, שהתגרש בעקבות התאונה, מתגורר בשכירות וכי הוצאות השכירות לבדן מסתכמות בכ – 3,000 ₪. המבקש מוסיף, כי הוא מסייע כלכלית לבנו החייל. בכל הקשור לסיכויי הערעור, נטען שהם טובים.
5.המשיבות 1 ו-2 הגישו תגובתן לבקשה אליה הצטרפה גם המשיבה 3. בתגובתן התנגדו המשיבות לבקשה וטענו שהמבקש לא שילם את הוצאות המשפט בהם חויב וביצוע תשלומן לא עוכב. עוד נטען, שסיכויי הערעור קלושים מאחר שהערעור הוגש על קביעות עובדתיות של בית המשפט קמא. עוד נטען, שהמבקש לא ביסס את טענתו בדבר היעדר יכולתו הכלכלית ובכלל זה – לא צירף אסמכתאות לתמיכה בטענותיו.
6.בתשובה לתגובת המשיבות טען המבקש שהוא שילם את הוצאות המשיבות וכי תשלום ההוצאות (18,000 ₪) בצירוף יתרת אגרת בית המשפט הטילה עליו "עול כספי כבד ביותר".
7.כאמור, לאחר עיון בטענות הצדדים, ראיתי להפחית את סכום הערבון לסך של 10,000 ₪.
אמנם המבקש לא הציג תמונה מלאה אודות מצבו הכלכלי, עם זאת, לאור העובדה שהמבקש שילם את הוצאות המשיבות בהן חויב, לאור מצבו הכלכלי כפי שהובא לפני ובשים לב לאופי הערעור (ערעור על קביעת אחריות בתאונת עבודה על העובד) לא מצאתי למנוע מהמבקש את יומו בבית המשפט ואני סבורה שסך של 10,000 ₪ הוא סכום ערבון סביר בנסיבות.
8.סיכומו של דבר, אני מפחיתה את הערבון שעל המבקש להפקיד לסך של 10,000 ₪.
המבקש יפקיד את סכום הערבון תוך 30 ימים שאם לא כן יירשם הערעור לדחייה ללא משלוח הודעות נוספות.
ת.פ בהתאם.
ניתנה היום, ל' ניסן תשע"ב, 22 אפריל 2012, בהעדר הצדדים.
אסתר נחליאלי-חיאט, שופטת, רשמת בית המשפט המחוזי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
